說到戰國時期的墓葬其實還是挺有意思的，話說出土的其實都是寶貝了，但是大家也知道的，那就是也出現了一些其他奇怪的東西，比如最近有人傳說說在戰國墓葬里發現了現代玻璃杯的同款，話說王莽是穿越者篡漢經常被提起，但是這個玻璃杯出現戰國時期的墓穴里面，那就顯得十分的突兀了，那么到底是什么情況呢?下面就著這些問題我們一起來分析揭秘看看是怎么回事吧!
戰國墓葬發現了現代同款玻璃杯，經專家鑒定這是戰國時期打造的水晶杯，堪稱與四羊方尊、司母戊鼎齊名的國寶，珍藏于杭州博物館，成為博物館的鎮館之寶。
這件水晶杯真是戰國時代的嗎?還是穿越者帶過去的嗎?
戰國水晶杯的發現
1990年10月，杭州市半山鎮石塘村的一處戰國墓葬內出土了一件國寶級的文物。
考古人員剛發現這件文物時，還以為它是一件普通的玻璃杯，因為它的形狀、材質跟現代玻璃杯太相近了，甚至以為是盜墓賊遺留在墓葬內的。
但墓葬似乎沒有被盜的痕跡，有的考古人員認為這可能是一件罕見的文物，于是把這件杯子送到北京進行技術鑒定。
擺在專家面前的這個“玻璃杯”高15.4厘米，、口徑7.8厘米、底徑5.4厘米，敞口平唇，杯壁斜直，杯身透明，表面拋光，略帶淡琥珀色，看起來跟現代玻璃杯并無二致。
戰國水晶杯的鑒定
經浙江省地礦部門玉石鑒定的權威專家鑒定，這不是一件玻璃杯，而是天然水晶杯，并且水晶純度極高，在中國很少有如此高純度的天然水晶。
這下有意思了，現代人會用罕見的天然水晶做一個相貌普通的杯子嗎?顯然不會。
歷史和考古專家根據該墓葬出土的其他文物，基本確定這是先秦戰國時代的墓葬，杭州博物館館長杜正賢曾介紹說：
“我們通過對木炭、原始瓷做C14、熱釋光等分析，測定年代基本上都是戰國時期。對水晶杯中的泥土做孢粉分析，年代基本在距今2500多年左右。綜合這些因素分析，我認為墓主人應該生活在戰國楚滅越這個時期?！?/p>
既然墓葬是戰國時代的，這個水晶杯是戰國時代的，似乎順理成章。
戰國水晶制造技術
人類很早就掌握了水晶制作技術，中國和外國都是如此。
我國考古發現了很多春秋戰國甚至更早時期的水晶工藝品，如水晶項鏈、水晶環、水晶串珠、水晶杯等等，這些水晶制品都經過技術和歷史專家鑒定，并非贗品，因此成為各大博物館的鎮館之寶，而杭州發現的這件戰國水晶杯是迄今為止中國出土的早期水晶制品中器形最大的一件，還被國家文物局列入《首批禁止出國(境)展覽文物目錄》。
戰國水晶杯的疑問
杜正賢曾把這件戰國水晶杯拿給國內著名考古學家蘇秉琦和宿白先生察看，兩位專家都對這件水晶杯感到嘆為觀止，并總結了圍繞這件水晶杯的“三個謎”，一個是材料來源，一個是取芯技術，一個是拋光技術，這三個謎至今也無法解答。
我比較關心的是另兩個問題：
1，水晶杯的年代到底如何確定?
根據杜正賢先生的說法，他們是對“木炭、原始瓷”進行了C14、熱釋光等技術分析，又對“水晶杯中的泥土”做了孢粉分析，測定年代在距今2500多年左右，得出了“墓主人生活在戰國楚滅越時期”的結論，可惟獨沒有提及“是否對水晶杯本身進行技術測定”。
水晶杯的年代一定與墓葬及其他文物同時代嗎?這個疑問無人能解答。
2，水晶的年代等于水晶杯的年代嗎?
水晶的主要成分是二氧化硅礦物，天然水晶由早期地質運動形成，形成年代久遠，因此如果對水晶杯進行技術檢測，發現其年代久遠十分正常，但這只能證明用來制造水晶杯的天然水晶材料年代久遠，并不能證明水晶杯是戰國時代制成的，還要結合工藝水平、造型特點、審美特征等多方面因素進行推斷。
這個時候，這件水晶杯的造型特點就成為不利因素，因為它的造型太現代了，不太符合戰國時代的風格，也難怪有人提出可能是從其他年代(未必是現代)穿越過去的。
杭州博物館館長杜正賢也提到，這件戰國水晶杯還有很多未解之謎，希望能有更多專家學者參與到水晶杯研究中來，因此我認為還不能100%確定這件水晶杯制造于戰國時代。
最后說句題外話，看到這條新聞，我想起如下三條新聞：
1，曹操墓中發現的小孩頭骨，經專家鑒定是曹操小時候的;
2，安祿山墓中發現英語磁帶，經專家鑒定可能是穿越過去的;
3，山東廣饒遠古墓葬中發現5000多年前的顱骨，顱骨上有洞，經專家鑒定是當時做開顱手術留下的，而且手術十分成功，病人又活了若干年才死。
這件戰國水晶杯顯然比上述三條靠譜的多，至少水晶是真的，水晶年代錯不了。
